Колишній посол попереджає, що саміт у Будапешті — це «пастка»
В інтерв’ю «Kyiv Post» колишній посол США в Україні заявив, що посередницькі
зусилля Вашинґтону «приречені на провал», якщо США не посилять тиск і запровадять «серйозні наслідки» для владіміра путіна.
Досвідчений американський дипломат висловив серйозні сумніви щодо нових зусиль Білого дому покласти край війні росії проти України, заявивши, що москва використовує цей процес у власних інтересах, а підхід президента Дональда Трампа приречений на «провал».
В інтерв’ю «Kyiv Post» у понеділок, 20 жовтня Стівен Пайфер, посол США в Україні у 1998-2000 роках, відверто висловився про нещодавню дипломатичну активність між москвою та Києвом.
Зустріч у Білому домі: невтішні підсумки
Стівен Пайфер вважає, що візит президента Володимира Зеленського до Білого дому був ускладнений попередньою розмовою Трампа з його російським колеґою.
«путін знову зміг переграти Трампа під час телефонної розмови», — зазначив Пайфер. — «Результат зустрічі на наступний день, на мою думку, був зовсім іншим, ніж міг би бути два дні раніше», — додав він.
Основне розчарування, за словами Пайфера, полягало в очевидному тиску Трампа на Україну з вимогою поступитися територіями.
«Президенту Зеленському та українцям, мабуть, дуже прикро бачити, що, схоже, Білий дім не розуміє, чому вони не готові віддати Донбас», — сказав він.
Пайфер додав, що це свідчить про глибше нерозуміння українського питання у США. «Мене також засмутило, що, як виявилося, пан (Стів) Віткофф знову заявив: мовляв, “оскільки всі в Донецьку розмовляють російською, вони хочуть бути росіянами”. На мою думку, це зовсім не так», — наголосив він.
Пайфер наголосив, що утримання позицій на Донбасі є стратегічною необхідністю: «Відмова від цієї території означала б здачу оборонних ліній, які вже три з половиною року стримують російську армію», — сказав він і додав: — «Я просто не розумію, чому вони не усвідомлюють, що зараз Україна просто не може на це піти».
Це перегукується з коментарями Трампа, озвученими під час перельоту на борту «Air Force One», де він заявив, що Україна має просто «зупинитися на тих лініях, де вони є — на лінії фронту… повернутися додому, припинити вбивати людей і на цьому закінчити», фактично запропонувавши заморозити конфлікт на поточних позиціях російських військ.
Все менше надії на підтримку США
Пайфер не бачить реальних перспектив для суттєвої підтримки з боку Білого дому, особливо коли йдеться про тиск на росію. Він зазначив, що Трамп «не готовий зробити необхідні зусилля для досягнення мирного вреґулювання».
«Якби він ставився до цього серйозно, — наголосив Пайфер, — він шукав би способи посилити тиск на росію». Дипломат пояснив: «Він мав би змусити москву змінити розрахунки путіна — дати йому зрозуміти, що спроби досягти перемоги на полі бою приречені на провал і лише призведуть до ще більших політичних, економічних і військових втрат для росії».
Пайфер вважає, що зусилля Білого дому «будуть марними», якщо США не встановлять реальних наслідків для росії за те, що вона не дотримується умов. «Якщо Трамп продовжить вести свої посередницькі зусилля у такий спосіб, він зазнає поразки, бо не готовий застосовувати жодних заходів проти путіна, коли той не налаштований на серйозний діалог», — сказав він.
Сумніви Пайфера посилилися після різкої зміни позиції Трампа щодо ключового запиту України. Після того як президент США припустив можливість передати Україні потужні ракети «Tomahawk», він швидко відмовився від цієї ідеї, заявивши: «Маємо пам’ятати одну річ: вони потрібні й нам самим. Ми не можемо віддати всі наші озброєння Україні».
Пайфер радить Києву та європейським союзникам скориґувати свої очікування. На думку Пайфера, шанси на те, що Трамп зрештою відіграє конструктивну роль, становлять менше ніж десять відсотків.
Саміт у Будапешті: хід путіна
Колишній дипломат вважає, що вибір Будапешта для майбутнього саміту Трампа і путіна є перемогою для москви.
«Гадаю, росіяни, безумовно, задоволені можливістю зустрітися саме в Будапешті. Це одне з небагатьох місць у Європі, де вони взагалі могли б провести таку зустріч», — зазначив Пайфер.
Він застеріг, що цей саміт може стати «повторенням ситуації на Алясці, коли здавалося, що путіну вдалося переконати Трампа погодитися на так зване “взаєморозуміння”, яке містило низку пасток для України».
Пайфер висловлює глибокі сумніви, що саміт принесе будь-який прорив:
«Я не розумію, якщо, принаймні публічно, позиція росії залишається незмінною, чому хтось вважає, що Будапешт дасть інший результат, ніж Аляска?» — зауважив він.
Володимир Зеленський уже публічно виступив проти вибору місця проведення, заявивши: «Я не вважаю, що прем’єр-міністр, який всюди бльокує Україну, може зробити щось позитивне для українців, або хоча б щось врівноважене», — маючи на увазі проросійського лідера Угорщини Віктора Орбана.
Зеленський звернув увагу на небезпечний історичний символізм обраного місця зустрічі. «Ще один “будапештський сценарій” також не був би позитивним», — сказав він, відсилаючи до Будапештського меморандуму 1994 року, який не зміг захистити територіяльну цілісність України.
Пайфер погодився з цим:«Не знаю, чи росіяни взагалі задумувалися про символізм місця, де свого часу було підписано Будапештський меморандум. Припускаю, що президент Трамп навіть не знає про його існування», — зазначив він і додав: — «Гадаю, Трамп просто симпатизує Орбану, тому й схиляється до проведення саміту в Будапешті».
Порада для Києва та Європи: залишати двері відчиненими
Попри похмурі перспективи, Пайфер дав чітку пораду президенту Зеленському: «Не паліть мости з Вашинґтоном».
«Потрібно залишати відкритою можливість, що може статися щось позитивне», — сказав колишній посол. Він зазначив, що Зеленський справляється з цією складною ситуацією «настільки добре, наскільки це можливо», підкресливши, що «він не спалює жодних мостів із Трампом».
Пайфер також дав конкретну пораду Європі:«Гадаю, європейцям варто наслідувати приклад президента Зеленського. Вони не повинні спалювати мости з Білим домом», — сказав він і додав: — «Але, на мою думку, і європейці, і українці вже зараз мають дійти до висновку, що навряд чи можна розраховувати на суттєву допомогу від Трампа».
Він радить дотримуватися подвійної стратегії: «Зеленському слід виходити з припущення, що Сполучені Штати не надаватимуть допомогу, — зазначив Пайфер, — і водночас зосередитися на альтернативних каналах постачання, наприклад, щоб США продавали зброю країнам НАТО, які могли б передавати її Україні».
Основна рекомендація Пайфера для Білого дому — це ретельна підготовка та конкретні наслідки: «Потрібно заздалегідь підготуватися до саміту… і також дати зрозуміти, що якщо путін знову скаже “ні”, як це було на Алясці, то на нього чекатимуть серйозні наслідки».
Алекс Рауфоглу,
«Kyiv Post»
