На запитання австралійського журналіста Тома Світцера, чому Дональд Трамп, здається, готовий погодитися на угоду, згідно з якою Іран стягує плату з транзитних суден за повторне відкриття протоки, політолог Чиказького університету Джон Міршаймер відповів, що у президента не було вибору. «Він програв війну. Це нищівна поразка для Сполучених Штатів», – сказав він, закликаючи свого інтерв’юера назвати будь-які засоби, за допомогою яких Вашинґтон міг би відновити вплив, і відповів, що таких засобів не існує.
За словами Міршаймера, погрози ескалації є порожніми з двох причин: у США закінчилися боєприпаси, а союзники по країнах Перської затоки виключили це, оскільки Тегеран попередив, що будь-які подальші американські удари отримають відповіді на нафтові об’єкти та опріснювальні заводи.
Валі Наср з Університету Джонса Гопкінса в тій самій дискусії сказав, що епоха тиску на Іран для підкорення закінчилася, і що значна частина вашинґтонського істеблішменту ще не засвоїла це. Тегеран не перебільшує свої можливості, сказав він, — «він просто розігрує свої можливості».
Деніел ДеПетріс з Defense Priorities у понеділок назвав режим мита небажаним, але неминучим з моменту, коли Трамп розпочав війну без дозволу Конґресу. Протока практично закрита з кінця лютого; приблизно п’ята частина світового морського транспортування нафти та зрідженого природного газу зазвичай проходить через неї.
Нажче наведений стан залежності країн поблизу Ормузької протоки від опріснення води. США неспроможні захистити опріснення води в регіоні від іранських атак.
