ООН вже неодноразово довела свою неспроможність бути організацією, яка б своїм авторитетом та наявними інструментами була дієвим миротворцем. Тому все частіше лунають закиди про непотрібність такого міжнародного “арбітра”.
Путін сміється всім в обличчя
Остання резолюція ООН з закликом до гуманітарного перемир’я Ізраїлю з угрупуванням ХАМАС обурила багатьох. У тому числі й політиків. Саме через цю резолюцію міністр оборони Чехії Яна Чернохова у соцмережі “Х” запропонувала своїй країні вийти зі складу ООН.
“Рівно три тижні тому ХАМАС убив понад 1,400 ізраїльтян — більше жертв серед їхнього населення, ніж бойовики ісламістської організації “Аль-Каїда” вбили в США 11 вересня. Та тільки 14 країн, зокрема й наша, недвозначно і зрозуміло висловилися проти цієї безпрецедентної терористичної атаки, скоєної терористами ХАМАС. Мені соромно за ООН. На мою думку, Чехії не місце в організації, що підтримує терористів і не поважає основоположне право на самооборону. Пропоную вийти з неї”, — написала Чернохова.
Утім, в іншому пості вона зазначила, що ООН паралізована власними правилами і потребує фундаментального реформування, повідомляє “Укрінформ”.
“На жаль, навіть війни в Україні та Ізраїлі не змінили процес прийняття рішень та функціонування ООН. Іран реґулярно погрожує Ізраїлю, але нічого не відбувається. росія розпочала війну в Україні, а путін сміється всім в обличчя і другий рік продовжує вбивати невинних мирних жителів, а ООН це не хвилює. Яка користь від організації, яка не може використати навіть ті кілька принципів і можливостей, якими вона володіє, і не може застосувати їх без згоди диктаторів?” — заявила політик.
І нагадала, що член ООН може бути виключений з Організації рішенням Генеральної Асамблеї на пропозицію Ради Безпеки. Проте погодитися з цим мають постійні члени Ради безпеки, включно з росією і Китаєм, які напевно не підтримають виключення своїх союзників, тому така пропозиція навіть не буде винесена на розгляд Генеральної асамблеї.
“Якщо ООН не зможе забезпечити реформу цих правил, вона втрачає свою роль миротворця. Вона повністю паралізована у застосуванні власних правил, і ми не зрушимо з місця без фундаментальних реформ. Диктатори блокуватимуть реформу. То що ж нам лишається? Побудувати нову міжнародну організацію на сучасних принципах”, — вважає голова чеського оборонного відомства.
Ця заява Чернохової стосовно припинення членства Чехії в ООН викликала бурхливу реакцію в її країні. Опозиція навіть запропонувала звільнити голову Міністерства оборони. Утім, прем’єр-міністр Петр Фіала заявив, що розуміє обурення члена свого кабінету, а інші міністри хоча й висловили розуміння, але зазначили, що думка Чернохової не є позицією всього уряду. Проте президент Чехії Петр Павел нагадав, що Прага виступає за необхідність реформування ООН.
“Кілька тижнів тому на переговорах у Нью-Йорку я підкреслив, що Чеська Республіка вже давно підтримує реформи ООН, в тому числі й Ради Безпеки. Але це можна зробити тільки зсередини”, — зазначив чеський президент у соцмережі “Х”.
Адже, за його словами, на цій платформі повинні обговорюватися такі питання, як сталий розвиток, зміна клімату, захист прав людини та інші, а знайдені рішення мають були дійсними для всіх.
Аґресори правлять бал
Незадоволені ООН не лише в Чехії.
“Організація Об’єднаних Націй, створена відразу після 2 світової війни – колись тріумф гуманізму, ода світової єдності заради миру — втрачає свій унікальний статус. Українці її нещадно критикують: за повну безпорадність, бездіяльність, зашореність. росіяни, як завжди цинічно, зневажають і користуються бюрократичними зачіпками, завдяки яким країна-аґресор не просто залишається непокараною, а ще й всідається в головні крісла ООН і править балом. І це найглибше дно. Або потонути, або відштовхнутися. Тому світові лідери їдуть на Генеральну асамблею з чітким розумінням — треба щось міняти. І це не тільки президент України Володимир Зеленський, який уже не один раз заявляв про неспроможність ООН виконати свою головну функцію — забезпечити мир. Це ключові геополітичні гравці світу”, — зазначила віцеспікер парламенту Олена Кондратюк “УП”.
Тай сам Генеральний секретар ООН Антоніо Ґутерреш неодноразово висловлювався на користь реформи Ради Безпеки ООН, щоб увідповіднити її з “реаліями сучасного світу”.
“І що робити далі? Розпустити ООН, залишивши світ у гарячій стадії війни без хоч і примарної, але все-таки звичної опори? Чи запустити докорінну реформу організації, яка вже багато років, схоже, існує тільки для того, щоб існувати?” — запитує Кондратюк.
І пропонує своє бачення реформування ООН за 5 кроків:
– Виключити росію з Ради Безпеки ООН як таку, що самовільно і безпідставно отримала місце в Раді безпеки як правонаступниця срср, не пройшовши необхідні процедури повторного вступу до організації;
– Передбачити в статуті автоматичне виключення з Ради Безпеки чи навіть зі всієї організації країну, яка вчинила акт військової аґресії проти іншої країни;
– Розширити склад постійних членів Ради Безпеки;
– Позбутися права вето як такого, натомість виробивши альтернативний механізм ухвалення рішень;
– Пропрацювати механізм включення до складу Ради Безпеки країни, яка зазнає військової аґресії, на період війни. Це означає, що Україна має стати постійним членом Ради Безпеки на той час, поки триває війна.
Тим часом пропонуються й інші варіанти реформування ООН.
“Були запропоновані різні варіанти та плани реформування Організації Об’єднаних Націй, проте ситуація з текстом Статуту ООН зайшла в глухий кут, адже для його зміни потрібна згода всіх постійних членів Ради Безпеки. І тут росія може знову скористатися своїм правом вето. Тож необхідно шукати інші шляхи, і вони пропонуються. Наприклад, проведення спеціальної конференції, застосування Генеральної асамблеї ООН тощо. Ми обговорюємо ці питання, і тут важливо заручитися підтримкою більшості країн-членів, зокрема держав ґлобального Півдня”, — зазначив голова парламентського Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко.
Він наголосив, що робота над питанням реформування ООН триває, і є надія, що в недалекому майбутньому вдасться провести доволі радикальні зміни. Якщо ж їх не буде, то ООН піде шляхом Ліґи Націй і припинить своє існування.
Нагадаємо, що ідея створення Ліґги Націй виникла під час Першої світової війни, а заснували її у 1919 році відповідно до Версальського договору “для розвитку співпраці між народами та для забезпечення миру і безпеки”. Планувалося, що її діяльність має запобігти Другій світовій війні. Але цієї функції вона не виконала. Тому 8 квітня 1946 року було скликано останню Асамблею Ліґи Націй у Женеві, на якій делеґати ухвалили резолюцію про передачу влади та функцій Ліґи в Організацію Об’єднаних Націй, розділили між країнами, що платили внески, резервний фонд Ліґи, а Палац Націй з бібліотекою та архівом передали ООН. Через 10 днів Ліґа Націй припинила своє існування.
Галина Гірак, «Кореспондент»
