крeмль заявляє, що уважно спостерігає за амбіціями новообраного президента Трампа щодо Ґренландії. Трамп відмовився виключити використання військової сили для встановлення контролю над Ґренландією, стверджуючи, що це є питанням національної безпеки.
Також у росії високопоставлені експерти, тісно пов’язані з кремлем, заявили, що риторика Трампа дає москві можливість для захоплення суверенних держав, які раніше перебували під контролем радянського союзу, в тому числі балтійських країн — Естонії, Литви та Латвії. Інші експерти також заявили, що риторика Трампа виправдовує вторгнення росії в Україну, повідомляє Колін Мейн, редактор у “The Hill”.
Це також викликало тривогу серед експертів, які підтримують захист України від повномасштабної війни з росією, зокрема Тімоті Снайдера, експерта з історії Центральної та Східної Європи, радянського союзу та Голокосту.
Снайдер вважає, що те, як Трамп і його союзники говорять про Ґренландію й пропозиції перейменувати Мексиканську затоку в Американську, відновити контроль США над Панамським каналом і приєднати Канаду в якості 51-го штату — “плагіат” риторики путіна перед його першим вторгненням в Україну у 2014 році.
“Вся ця фіґня про те, що кордони не мають значення, що люди таємно хочуть, щоб ми ними керували, про нереальність їхніх країн — не дуже американська, навіть не MAGA, але дуже кремлівська. Принаймні, Трамп не має на увазі, що кордони не мають значення. Як мінімум, Трамп дає путіну прикриття для аґресивної війни росії в Україні, переробляючи арґументи путіна проти наших власних сусідів”, — написав він на соціальній платформі “X”.
Раніше схожа думка була висвітлена у газеті “Financial Times”. Там вважають, що заяви Трампа щодо Ґренландії підривають позицію західних демократій, які стверджують, що військові дії владіміра путіна щодо повернення контролю над Україною чи можливий напад Китаю під керівництвом Сі Цзіньпіна на Тайвань є неприпустимим порушенням міжнародного права.
Єва Федорів, «Дзеркало тижня»
